林其屏：对诺贝尔经济学奖的几点疑惑

对诺贝尔经济学奖的几点疑惑

林其屏

（原载《东南学术》2007年第2期）

摘要：诺贝尔经济学奖使用与其他诺贝尔奖项同样的评选标准和程序。我们并不怀疑它的评选程序的科学和严密，但对其评选标准或价值取向却有一些疑惑。诺贝尔经济学奖为什么独钟于西方的市场经济理论?为什么独钟于西方的意识形态?在方法论上为什么独钟于数学?为什么独钟于美国的经济学家?
　　关键词：诺贝尔；经济学奖；疑惑
　　中图分类号：F116　文献标识码：A　文章编号：1008－1569(2007)02－0004－05
　　
　　诺贝尔奖以科学和公正作为立足点。一年一度的诺贝尔经济学奖是目前世界经济学领域最高荣誉之一，从获奖的经济理论当中我们可以了解世界经济发展的动态，解读未来的发展方向，它是促进经济学科发展的一种方法，人们需要诺贝尔经济学奖的激励。在中国不断融入经济全球化的大潮中，中国人的诺贝尔奖情结从来没有像今天这样浓重。但在每次评奖之后，总有一种失落感。因此，我们就会不断发出：中国经济学家究竟为什么始终无缘诺贝尔经济学奖呢?中国经济学与诺贝尔经济学奖的差距有多大?中国的经济学家和关心中国经济学发展的人不断在思索这些问题。这些思索大多都从中国经济学自身来寻找问题?当然，从要努力发展中国经济学，让中国经济学尽快走向世界来说，完全有必要。但得奖与授奖是两个方面的问题，因此，很有必要来探究一下诺贝尔经济学奖自身是否也有一些需要改善的问题。
　　大家知道，诺贝尔经济学奖是1968年由瑞典中央银行宣布在经济学领域设立的一项新的奖项，目的是表彰在这一领域做出重要贡献的经济学家，具有与其他诺贝尔奖项同样的象征意义。虽然这个奖项是由瑞典央行设立，但使用与其他诺贝尔奖项同样的评选标准和程序。我们并不怀疑它的评选程序的科学和严密，目前，我国国内的许多奖项的评选也参考了这个程序。但笔者对其评选标准或价值取向却有一些疑惑。
　　
　　一、诺贝尔经济学奖为什么独钟于西方的市场经济理论
　　
　　诺贝尔经济学奖基本上都是奖给西方的市场经济理论研究的学者。西方的市场经济理论主要流行于西方市场经济国家的现代经济理论与经济政策。它既研究家政管理，也研究丰富多彩的企业经营，还为政府的经济调控出谋划策。西方的市场经济理论主要包括微观经济学和宏观经济学。从方法上看，西方的市场经济理论运用实证分析和规范分析的方法。西方的作者简介：林其屏，福建社会科学院企业经济研究中心主任、研究员。市场经济理论从1776年凝聚了亚当·斯密十年心血的《国富论》问世到现在，已经历了200多年，逐步成熟，并已形成自己的理论体系。因而，西方的市场经济理论的研究成果在诺贝尔经济学奖中占主要位置，是可以理解的。但如果诺贝尔经济学奖只独钟于西方的市场经济理论，就不能不使人对其科学和公正感到疑惑。
　　从总体来看，西方的市场经济理论、学说，是西方市场经济国家建立和完善市场经济的经验总结和理论概括，既有市场经济理论的一般，也有市场经济理论的特殊，既有其适用于市场经济的共性方面，又有其适应西方市场经济的相对特殊性。诺贝尔经济学奖的一些成果适用于一些比较广泛的市场经济国家，也有一些成果实际上就只适用于西方国家，甚至于只适用于西方的一个国家。同时，西方的市场经济制度已经相当成熟，它在一个相当长的时期内只是修补与完善问题，在这个基础上的西方经济学理论要想出现重大创新和突破是相当困难的。在这种情况下，如果诺贝尔经济学奖不能开拓新的领域，就必然违背它的初衷，即不断开创新的研究领域或者是在原有领域上取得开创性的突破，并极大地推动这一领域的研究。那么，诺贝尔经济学奖将失去光彩。
　　众所周知，地球上大多国家都属发展中国家，全世界还有三分之二的人在转型中变化，转型中的市场经济是市场经济新的领域，有许多问题需要探讨。而中国是世界上最大的发展中国家，中国问题在发展中国家中最为典型。从某种意义上说，中国问题即世界问题，中国问题即人类问题，如果中国经济问题在理论上实现新的突破，那就是对世界最大的贡献。诺贝尔经济学奖得主蜂拥来中国，不管是讲学还是学术交流，都明显地表达了一个信号：中国的经济问题早已不是中国人自己的问题，它已成为各国经济学家共同关注和研究的课题。中国面临着世界上最复杂、最有影响的社会经济问题。欧元之父蒙代尔说，谁如果能研究解决好中国的经济发展系列问题，谁将能拿到不止一个诺贝尔经济学奖。诺贝尔经济学奖获得者弗里德曼说过：谁能成功地解释中国经济改革和发展，谁就能够获得诺贝尔奖。很多人也都说，中国正在推进的经济体制转型和再造，是人类历史上前所未有的伟大实践。
　　中国的市场经济有着与西方市场经济国家不同的政治制度、经济制度、文化传统，既存在与西方市场经济发展的相同或相似的一般规律，又具有本国的特殊性。当然，中国的市场经济发展的时间还比较短，还不是很成熟，但不能因为不成熟，就不能得诺贝尔经济学奖。科学研究是一种接力棒式的研究，不断传递才能不断发展、成熟。诺贝尔经济学奖的颁发不正是在促进经济学理论的成熟吗?每一个诺贝尔奖获得者所做的工作不正是对后人的研究有一种启示吗?西方的市场经济理论不也是从不成熟逐步走向成熟的吗?中国经济的快速增长已经举世瞩目，说明中国的市场经济理论是成功的，是创新的经济理论，或者说是在原有市场经济理论领域上取得的开创性突破。中国的市场经济理论不仅对于发展中国家，而且对于发达国家都具有参考价值。因此，如果诺贝尔经济学奖还坚持科学和公正的话，中国的市场经济理论是没有理由被排斥在诺贝尔经济学奖之外的。正是从这个意义上说，没有中国的经济学家获奖的诺贝尔经济学奖，不是中国经济学家的遗憾，而是诺贝尔经济学奖的遗憾。(责任编辑：特色研究会)

福建省特色研究会

搜索

热门标签

林其屏：对诺贝尔经济学奖的几点疑惑